给某些目前人不在杭州、但未来还想继续在杭州垄断 HIV 工作的个人几句话

[复制链接]
查看1993 | 回复10 | 2012-3-15 14:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 同志哥 于 2012-3-15 15:43 编辑

不是说我们要简单地去和政府卫生部门对立,恰恰相反,我们希望大家在 HIV 事务上国、民并进,百花齐放,真正形成一种良性、有序的竞争,从而确保为社区提供更好的服务,也即所谓符合这个人群的某方面的利益,我们没有说民间组织就一定能做得多好,但我们同样不相信政府部门可以包揽一切的说教,这个道理我想你应该是很明白的,要反对任何形式的先入为主,包括你自己所热衷的那种类型的先入为主,不是吗?

还有一点,我的想法就是,虽然目前国内的风气很不好,官办 GONGO 冒充草根 NGO 满天飞,要名利双收,但是,我想我们可以做得好一点,国营时代那种企业办社会、社会办企业的做派少一点,既然你也在为人群服务,而且服务得很好,而且是在疾控系统里,那么,我觉得你就应该更加实事求是一点,既然你在杭的时候反复说你自己没有把一个所谓的“组织”的组织构架、组织能力建设搞起来,而且你走后也同样没有搞起来,这个“组织”只是配合疾控垄断 HIV 工作资源搞的个人皮包公司,那么,我建议,你索性也不要什么“组织”了,就叫疾控志愿者、医院志愿者,也蛮好,不是吗?
匿名| 2012-3-16 19:29
在说给叶风听吗?
匿名| 2012-3-16 23:30
是不是可以赚钱啊? 可以赚钱我也来参与。垄断是不道德的。
匿名| 2012-3-16 23:35
疾控工作还是应该听卫生部门的,国家有正规的HIV检测机构,并没有强迫谁去,所以更谈不上垄断。之所以要去正规机构去做,是因为这些检测数据会汇总到疾控中心,为防控工作提供决策依据。
民间NGO在社会公益事业上的进行了有益补充,也的确为这个社会做出了贡献。这一点是值得肯定的,他们中间有很多人充满热情和爱心去做这个事情,的确很不容易。是令人敬佩的。
但是,我对一些民间NGO确是极度的不信任,在这个领域里是鱼龙混杂,他们有各种各样的动机,和各种各样的背景,其中不乏类似盖茨基金会这样的外国机构。需要这里说明的是,盖茨基金会是世界最大生物医药公司的金主。他们在中国以每份100元的价格,招募民进NGO在中国以体检、化验、检测等公益活动,收集国人的血液样本和DNA。所以这些“公益”机构一点也不公益。 我们获得了免费服务,但是失去了什么却需要我们每个人自我反省。
同志哥 | 2012-3-16 23:51 | 显示全部楼层
游客 124.114.109.x 发表于 2012-3-16 23:35
疾控工作还是应该听卫生部门的,国家有正规的HIV检测机构,并没有强迫谁去,所以更谈不上垄断。之所以要去正 ...


HIV 仅仅是一些数据的汇总,这个思路下去,所以中国的艾滋病工作搞不好了,卫生部作为一个冷衙门,在全国各个系统里有窝囊之称。

HIV 如果没有 NGO 在社区层面上的协助,你卫生部寸步难行,科学决策,那是天方夜谭。

所以,NGO 绝不是给 CDC 打打下手这么简单,我们的 HIV 工作也绝不是仅仅是疾控的技术活,要那样的话,他们自个儿玩去,可他们玩不起来,他们事实上也玩得不咋地。

DNA ,这个又是国粹分子的阴谋论,什么外国基金会要如何如何,恰恰相反,中国的事情都是被中国政府自己搞坏掉的,要真的完全按照美国人的理念,至少在 HIV 领域,早搞好了,NGO 的乱象看似是他们自身的乱象,说到底是一个体制问题。

所以,我们在 HIV 领域,要搞市场经济、引进外资式的改革,要大力发展民间组织,要叫政府卫生部门摆正位置、端正作风,这是很明确的。
同志哥 | 2012-3-16 23:54 | 显示全部楼层

HIV 本质上是一项社会工作,卫生部门只能解决其中的医药技术部分,社工部分,还是由我们社区和 NGO 自己来比较好,我们要打人权牌。
流浪的鱼~ | 2012-3-17 00:49 | 显示全部楼层
和谁斗啊
搞搞新意思 | 2012-3-17 06:24 | 显示全部楼层
流浪的鱼~ 发表于 2012-3-17 00:49
和谁斗啊

风车
匿名| 2012-3-17 13:57
***同学 请问你何时博士毕业出来找个正经工作啊啊 你这么多年来 拉这个、拉那个去做检查 起码也赚了4万多元吧 该收手了
匿名| 2012-3-17 13:58
姚   BAI  ZHOU
唉,意见不一致,可以私下沟通。
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies

本版积分规则