李银河对同性恋的最新调查结果

作者：李银河      来源：Sohu      更新：2007-2-4       转自阳光地带 www.boysky.com

同性恋不伤害他人，对社会也没有什么负面的影响，它的性质相当于酗酒或者自由恋爱，也不是犯罪和邪恶，也不是心理疾病，而是属于少数人所有的生活方式，人们对于这种有异于常任的性倾向有了更多的容忍度。尽管人们对同性恋态度发生了巨大的变化，同性恋者对自身的评价也有了很大的改变，但是不能否认的是，仍然有不少人继续保持着对同性恋倾向的否定态度，尤其在发现同性恋者是艾滋病的高危人群，现在有人反对这个说法，就是同性恋者的一些行为是艾滋病的高危行为，这个事情之后，人们对同性恋的反感有所回升。

在我国的否则杂志上，有人将同性恋与吸毒、卖淫、赌博并类。同性恋恐惧症还是理性的劲敌，要靠同性恋和一般公众的共同常抓不懈的努力，才有可能克服。我最后做的一次调查，这次调查，采用电话调查的方法，在全国大中城市当中，按照随机抽样原则，采用随即抽取电话号码的方法，样本量是四百人。这次调查主要是调查公众对同性恋的态度。

调查结果是这样的：

第一个问题是请问您是如何看待同性恋这一行为的？

在这个如何看待同性恋的行为问题上，有20％中国城市公民认为它完全没有错，30％人认为它有点错，但是并非完全错误，有近40％人认为它是完全错误的，还有近10％态度不名。跟美国相比，完全接受同性恋的人偏低。对完全拒绝同性恋的比例当中，中国是37.8%，美国是43%.跟美国比，美国是比较两极化，或者完全接受，完全拒绝，说明中国的态度是比较中庸。


第二个问题是你认识的人当中有没有同性恋者？

这个指标反映出同性恋在社会中的可见度，因为同性恋无论是否为社会中人可见，都是客观存在的，而对同性恋比较宽容的社会，同性恋可见度高，对同性恋歧视的社会，就转为地下了，可见度低。在本次调查中，只有7.5%的人说他们认识的人当中有同性恋者，说明在我国城市当中，同性恋的可见度还是相当低的。

第三个问题是如果您知道一个人是同性恋者，您还会和他做朋友吗？

对这个问题的回答，充分显示出中国人的善良，有超过60％的人说他们还会保持朋友关系。只有三分之一的人拒绝与同性恋者做朋友。这个比例大大超过完全接纳同性恋的比例。但是知道是同性恋还能保持朋友关系的，超过了60％。虽然有相当大的一批人，认为同性恋有错，但是他们还会和他们不理解，不赞同他性倾向的人做朋友。此外这个比例有远远超过了香港的9%.香港有同样的调查，知道一个人是同性恋还愿意做朋友的只占39%，而大陆人却占了六层。

第四个问题，如果一个人公开自己是同性恋者，您认为他还可以在学校当老师吗？

这个调查，持反对态度的人有52%，只有45%的人持同意的态度。从对这个问题的回答，可以看出，同性恋恐惧症的严重程度，以及人们对同性恋的歧视心态。


第五个问题也是关于同性恋做老师的，如果发现孩子的老师是同性恋者，人们会不会要求学校换老师。

在这个问题上，答案跟上个问题很接近。略低于半数的人持尊重的态度，超过半数的人持反对的态度。

第六个问题，对同性恋影视作品的态度，您认为以同性恋内容为主题的电影、电视节目是否应当引起在国内公开播放？

在这个问题上，人们再次分为泾渭分明，势均力敌的两层人。55.8%的人赞成允许播放，42%的人反对播放。特别少的人说不知道。

第七个问题，您认为同性恋者是否应当享有与异性恋者平等的就业机会。

在这个答案上有91%的人是支持的，只有少数人反对。在同性恋平等权利的问题上，平等就业权是社会观念中接受程度最高的一项权利。因为我分析，工作权和工作机会是人维持生存的一个基本手段。再反对同性恋的人，再歧视同性恋的人，也不愿意剥夺这群人的生存权，这是普遍的道德底线。你可以反对同性恋，但是不能不让人活下去。

这个我们中国大陆的比例远远高于美国1983年的65%和美国1996年84%，跟香港相仿。就是我们认为同性恋者跟异性恋应该有平等的就业机会。这个我们公众接受程度已经超过了美国。这说明我们大陆人更善良，而且不那么特别饱受了。

第八个问题，如果您的家庭成员中，有同性恋者，您会怎样对待他？

在这个问题上，完全接纳和完全不接纳两种态度都是少数，各占一层多一点，而有四分之三的人持容忍他，但是希望他改变这样的态度。


第九个问题，您认为中国应当立法允许同性婚姻吗？

在这个看法上，中国城市人的看法还是比较保守的，只有不到30％的人赞成，70％的人反对。这个调查结果和网上调查的结果相距甚远。大概在半年以前，我做过一次网络调查，在网络调查中，有60％人赞成同性婚姻，这种差距或许来自中国一亿网民的成份已一般公众的差别，他们不成比例的集中在比较年轻，教育程度较高，和经济发展程度比较高的地区。所以他们的态度只能代表这群人。

你要是从全国的情况看，在同性婚姻问题上，支持的人比较少了，不到30％。只有 27.3%.反对的是70%.在同性婚姻问题上，反对的人比美国略高。美国是68%，我们是70%，但是低于香港。香港是83%的人反对同性婚姻。支持同性婚姻的人比香港高了十个百分点。香港是17%，中国的城市是27%.

第十个问题，您认为同性恋者与异性恋者是同等的人吗？

这是一个最直接涉及平等理念的问题，在这个问题上，理性再度占了上风，虽然不及就业平等问题上持赞成态度人多，因为就业权利直接指向生存比较具体，而一般的平等权利比较抽象一些，但是赞成者超过80％。这次调查，我概括一下，在公众对待同性恋的态度上接纳程度不太高，但是显示出有中国文化底蕴的中庸态度。完全接纳和坚决反对的人都比较少，大多数人处于中间的状态。

在我国同性恋的可见度比较低，对于同性恋者一般权利大多数人持接受态度，认为应当允许同性恋题材影视作品播放的人达到55％，可以与同性恋者做朋友的达到60％，拥有同性恋与异性恋人格平等达到85％，占到同性恋平等就业机会的人达到90％以上。在同性恋者做教师的部分支持者只有40％，这是中国同性恋争取平等方面还有比较遥远的具体。收入、教育程度、城市规模和家庭背景是最具影响力的因素，最不具影响力的因素是城市所属的区域和性别。

从影响的模式来看，年轻、职位地位高，未婚、收入高，教育程度高，城市规模大，家庭地位高这些因素比对同性恋权利的宽容和尊重联系在一起，相反年龄大，职位地位低，已婚，教育程度低，城市规模小，家庭地位低等等，这些因素比对同性恋的不宽容态度，和歧视态度，联系在一起，这一发现，我认为是令人鼓舞的。因为社会地位高的人，对社会舆论和社会伦理的影响力比较大。而年轻人的态度代表着社会发展的未来。我们可以期望，随着时间的推移，中国社会公众对同性恋的歧视会有所减弱，同性恋的平等权利将在各个方面逐步得到完善。